Naturwissenschaftliche und anatomische Sachbeweise zu meinem vermeintlichen versuchten Totschlages in zwei Fällen am Dauner Viadukt am 27.05.2015
Wie kommt man zu solch einem Urteil!
Für mich persönlich erweckt es den Eindruck das dies unter Vorsatz und Voreingenommenheit geschehen ist da die beiden Probanden angehörige sind des Justizsystems sind man hat es schon schwer, eine aussage dieser Personengruppe zu erschüttern denn da braucht man schon zwei voneinander unabhängige Zeugen, die in keinerlei Verhältnis mit einem stehen weder verwand befreundet oder sonst einem guten Verhältnis aber, das es urplötzlich Fünf sind, meines Erachtens wurde gegen mich ein Exempel statuiert um andere Menschen abzuschrecken und klar allen bürgern zu zeigen das unser Staat alles mit einem Bürger machen kann, wie es ihm lieb ist und man muss auf keinen Fall andere Ermittlungsansätze finden da Ubereinstimmende Glaubwürdige aussagen der fünf Personen vorlagen und meine unglaubwürdigen aussagen damit wieder legt sind, nachdem ich am 6.12. 2022 endlich einen Ansatz gefunden hatte das zu wieder Legen habe ich sofort damit begonnen und nach drei Stunden hatte ich das Ergebnis die absoluten Sachbeweise, ob wohl die Justizbehörden täglich damit Arbeiten hat man die Beweisführung schlampig ausgeführt wie immer wirklich schuldige bekommen tendenziell milde Strafen und andere Absolut überzogene der Anwalt aus Daun, der mir empfohlen wurde, taugt meiner Meinung nichts er lehnte, warum auch immer alle Ermittlung und Verteidigungsvorschläge kategorisch ab die Anwälte im Nachgang waren leider auch nicht besser genauso wie ich mich nach diesem Resultat an zwei Mediengruppen gewendet habe, um mir zu helfen ein mal die RTL Gruppe und Sat1 Pro 7 Media ebenfalls absolute Desinteresse aus diesem Grund bitte ich auch diese beiden Mediengruppen Abstand von einer Kontaktaufnahme im Nachgang ebenso wie der SWR der damals das gesamte veröffentlicht hat ich brauche ganz klar von niemanden eine Entschuldigung, die ich nicht annehmen werde, auf keinen Fall das werde ich ignorieren ich möchte letzten Endes mein recht auf Gerechtigkeit da blieb mir nur das eine übrig, was ich mein ganzes leben, schon kenne alleine zu Kämpfen mein größter Wunsch jetzt ist, wen der Leser dies versteht dies in allen sozialen Medien zu teilen so das sich endlich ein Anwalt, findet der, mir zu meinem Recht hilft ich bitte sehr selten um Hilfe aber ich brauche in diesem Punkt alle Hilfe, die möglich ist.
Letztendlich kann diese Vorgehensweise alles sein, Vorsatz! Durch Fahrlässigkeit! Aus Desinteresse! Voreingenommenheit! Machtgier! Manipulation! Unwissenheit! Oder gar eine Vorsitzende Person, die schlicht und ergreifend sich nichts aus Wahrheitsfindung macht und nicht alle Möglichkeiten, die dazu zur Verfügung stehen ausschöpft, weil man vielleicht Kognitiv nicht dazu in der Lage ist! Ich habe ganz klar meine Meinung dazu, die ich sicher nicht äußern werde, denn noch ist alles denkbar.
Wenn man denn noch behauptet, dass der Vorfall am Dauner Viadukt absolut stimmt, werde ich einen Weltrekord eintragen lassen, ich muss es ja nicht vorführen, es ist ja dann absolut bewiesen, dass ich der stärkste Mann der Welt bin und ich habe sogar die höchste Gewichtsklasse mit popeligen 492 kg weit übertroffen
Siehe Quelle Wikipedia.
Weltrekorde im Gewichtheben entwickelten sich nicht kontinuierlich. Durch mehrere Umstellungen der Gewichtsklassen wurden alte Weltrekorde nicht mehr anerkannt. Stattdessen setzte die International Weightlifting Federation (IWF) 1998 sogenannte Standards, basierend auf den vorangegangenen Bestleistungen, die überboten werden mussten.
Weil einige dieser Lasten jedoch nicht mehr erreicht wurden, hat die IWF diese Standards 2008 abgeschafft und die bis dahin höchsten gehobenen Lasten im Nachhinein zu Weltrekorden erklärt.[A 1]
Zusätzlich bedingte Anfang 2005 die Einführung der 1-Kilogramm-Regel, welche besagt, dass alle Rekorde ein Vielfaches von 1 kg sein müssen, die Korrektur einiger Werte. Es kann also sein, dass die Rekordlast ursprünglich 0,5 kg höher war und mit der neuen Regel abgerundet wurde.[A 2] Vor Einführung der 1-Kilogramm-Regel galt die 2,5-Kilogramm-Regel, nach welcher nur der Teil des erzielten Ergebnisses in die Wertung einging, welcher restlos durch 2,5 teilbar war. Durch diese beiden Regeln ist es somit möglich, dass derzeit Weltrekorde bestehen, die mit diesen Lasten eigentlich nie gehoben wurden.
Rekorde der Männer
Bearbeiten
Disziplin Gewicht Name Land Datum Ort
–56 kg Reißen 139 kg Wu Jingbiao Volksrepublik China 21.11.2015 Houston
Stoßen 171 kg Om Yun-chol Nordkorea 21.11.2015 Houston
Zweikampf 307 kg Long Quingquan Volksrepublik China 07.08.2016 Rio de Janeiro
–62 kg Reißen 154 kg Kim Un-guk Nordkorea 21.09.2014 Incheon
Stoßen 183 kg Chen Lijun Volksrepublik China 22.11.2015 Houston
Zweikampf 333 kg Chen Lijun Volksrepublik China 22.11.2015 Houston
–69 kg Reißen 166 kg Liao Hui Volksrepublik China 10.11.2014 Almaty
Stoßen 198 kg Liao Hui Volksrepublik China 23.10.2013 Breslau
Zweikampf 359 kg Liao Hui Volksrepublik China 10.11.2014 Almaty
–77 kg Reißen 177 kg Lü Xiaojun Volksrepublik China 10.08.2016 Rio de Janeiro
Stoßen 210 kg Oleg Perepetschenow Russland 27.04.2001 Trenčín
Zweikampf 380 kg Lü Xiaojun Volksrepublik China 24.10.2013 Breslau
–85 kg Reißen 187 kg Andrej Rybakou Belarus 22.09.2007 Chiang Mai
Stoßen 220 kg Kianoush Rostami Iran 31.05.2016 Teheran
Zweikampf 396 kg Kianoush Rostami Iran 12.08.2016 Rio de Janeiro
–94 kg Reißen 189 kg Sohrab Moradi Iran 25.08.2018 Jakarta
Stoßen 233 kg Sohrab Moradi Iran 03.12.2017 Anaheim
Zweikampf 417 kg Sohrab Moradi Iran 03.12.2017 Anaheim
–105 kg Reißen 200 kg Andrej Aramnau Belarus 18.08.2008 Peking
Stoßen 246 kg Ilja Iljin Kasachstan 12.12.2015 Grosny
Zweikampf 437 kg Ilja Iljin Kasachstan 12.12.2015 Grosny
105+ kg Reißen 220 kg Lascha Talachadse Georgien 05.12.2017 Anaheim
Stoßen 263 kg[T 1] Hossein Rezazadeh Iran 25.08.2004 Athen
Zweikampf 492 kg Lascha Talachadse
Dies sind absolut klare Belege, die meiner Unschuld dieses Anklagepunktes, den ich immer bestritten habe, und nicht die Möglichkeit bekommen habe, dies zu beweisen. Zu den Anklagepunkten der Beleidigung stand und stehe ich ganz klar. Zur Körperverletzung bzw.: Widerstand stehe ich ganz klar auch, aber nur bedingt, weil ich mich zur Wehr setzte, als die zwei
Probanden, nachdem sie mich hochgezogen hatten, enorm auf mich einschlugen.
Aus welchen Gründen auch immer die Staatsanwaltschaft Trier, oder das Landgericht Trier scheinbar so faul war. Die Strafprozessordnung zu befolgen ist mir einerseits ein Rätsel, aber andererseits habe ich dazu für mich persönlich Erklärungen, die durchaus möglich sind. Aber darüber schweige ich ganz klar. Denn man könnte schnell eine Aussage getätigt haben, die einem wieder große Probleme machen könnte. Mir geht es hier nur darum, der Kammer und der Staatsanwaltschaft vorzuführen, dass sie einen enormen Fehler gemacht haben. Indem Sie sich nicht an die StPO gehalten haben. Für die StA der § 160 StPO Pflicht zur Sachverhaltsklärung Abs.2. Die Staatsanwaltschaft hat nicht nur die zur Belastung, sondern auch die zur Entlastung dienenden Umstände zu ermitteln und für die Erhebung der Beweise Sorge tragen, deren Verlust zu besorgen ist. Zitat ende. Denn es war meines Erachtens nur einseitig. Aber auch die Vorsitzende Person der Strafkammer nach §244 StPO Abs.2 Zitat, das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amtswegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind. Zitat ende. Dies ist ganz klar nicht geschehen, da ersichtlich ist, dass Staatsanwaltschaft so wie die Vorsitzende Person der Strafkammer und auch jegliche beteiligte dieses Strafverfahrens keinerlei Sachkunde der menschlichen Anatomie und Naturwissenschaft.
Naturwissenschaftlicher Beleg zu dem Vorwurf versuchter Totschlag am 27 05.2015
am Dauner Viadukt.
Angewendete Formel aus der Physik
Fallgeschwindigkeit FG=Masse = m mal Ortsfaktor (Fallbeschleunigung) es gibt auf der Erde drei Ortsfaktoren, Äquator 9,787 am Nord und Südpol jeweils 9,832 aus diesem Grund berechne ich den üblich angewendeten Durchschnitt von 9.81
Fallbeispiel, ich nehme an das ich 65 Kg wiege. Was ich belegbar nicht wog.
FG 65 kg =m x 9,81=637,65 N
eine Zugkraft von Fg75 Kg =m x 9,81 =735,75 N
und eine körperliche Druckkraft, weil gesagt wurde, dass ich mich abgestützt bzw. vom Viadukt weg gedrückt hätte. Fester körperlicher Druckpunkt durch Zug setze ich Fg 150 Kg =m x 9,81=1471,5 N Das ergibt eine gesamt Zugkraft von
Exakt Fg 290Kg=m x9,81=2844,9N maximale Zugkraft von mir.
Bei Den Herren 1 und 2 nehme ich ein Gewicht von jeweils 75 Kg an, ich denke aber das es etwas mehr war.
2 x75 Kg = Fg150 Kg=m x9,81=1471,5 N
die Zugkraft berechne ich auch bei 75 Kg
2 X75Kg=Fg150 Kg=m x9,81=1471,5 N
Ich berechne ebenfalls einen festen Druckpunkt durch Zug, weil ebenfalls auf Dem Viadukt
2 x150 Kg=Fg 300 Kg=m x9,81= 2943 N
das ist eine exakte maximal Zugkraft von 5886 N
bei beiden Berechnungen wurde nicht die kontrollierbare absolut Zugkraft berechnet. Die durch Angst (Panik, Ausnahmesituationen) hat. Die berechnet man mit ca. einem Drittel der maximal Zugkraft. Dieser Drittel bei mir ist rechnerisch aufgerundet Fg 97 Kg=m x9,81= 951,57. Also, selbst wenn ich die Absolutkraft aufgebracht hätte, die sich auf 3796,47N beläuft. Wäre das Ganze unmöglich, und wie Sie hoffentlich feststellen, sind die Berechnungen zu Gunsten der Polizisten gemacht. Denn ich bin untrainiert. Also, keinerlei Sport was bei den Herren anders ist, und durchaus das Verhältnis viel höher ist.
Hebelwirkung, Hebelkraft 5886 N Kraftarm 70 cm zu ziehende Last 2845 N =Lastarm =144.82 cm das würde heißen, ich bräuchte einen Arm von 144,82 um die beiden runterzuziehen.
Erstellt am 07.12.2022
Alexander Gengnagel
Hier ist das Video zur Hebelkraftwirkung.
Da ich ein Schulabgänger nach dem 7. Schuljahr bin, werde ich von genau von dieser Personengruppe sowohl auch von der Justiz immer wieder als ein wenig unterbelichtet und einfach gestrickt dargestellt. Was für mich das Gleiche darstellt, dass ich dumm sei. Wie dem auch sei, es ist Zeit allen die genau so über mich denken. Wie einfach gestrickt, unterbelichtet oder gar dumm ich wirklich bin. Denn dumm ist meines Erachtens nur der Faule, der es wirklich sein möchte. Und wahrlich nicht ich. Ich kann jedem einzelnen versichern, dass ich schon immer über den Tellerrand geschaut habe. Und genau das bis zu meinem Lebensende machen werde. Ich habe ein sehr großes Wissen und bin sehr lernfähig. Da ich eine sehr gute Auffassungsgabe besitze. Ich muss nur was hören oder sehen und es funktioniert in90 % der Fälle, genauso wie ich lese, was mich interessiert, und das ist nicht wenig. Und jetzt haue ich auf die Pauke und sage ganz klar. Wie kann das sein, dass eine Staatsanwaltschaft und eine Strafkammer ein halbes Jahr ermitteln, und nur aussagen in meinem Verfahren benutzen, die mich logischerweise schwer belasten. Das suspekte an der ganzen Sache ist, dass nur zwei von der Sorte vor Ort waren.
Aber urplötzlich sagen fünf genau dieser Gruppe gegen mich aus. Ein Schelm der was Böses denkt, des Weiteren wer geht gegen seinesgleichen in diesem Fall hätte ganz klar das Landeskriminalamt oder gar das Bundeskriminalamt ermitteln müssen, denn sie verfügen über das nötige Fachwissen und Sachverstand sowohl als auch über die nötige Technik. Auch wenn sie keine gutachterliche Stellung beziehen dürfen, aber sie wären dem gesamten Sachverhalt auf die Spur gekommen. Und gerade weil dies ein Verbrechen in Deutschland ist, aber das war für mich scheinbar zu verhindern These. In jedem Fall hat die Justiz sehr stümperhaft ermittelt. In jedem Fall gibt es mehr als genügend Thesen. Nun zu dem Punkt das ich angefangen habe selbst zu ermitteln. Im Grunde hatte ich mich damit schon abgefunden, ob wohl ich von Anfang an gesagt habe, dass dies nicht stimmt. Hat das niemanden interessiert, selbst meinen damaligen Verteidiger nicht. Ich habe vor Gericht immer wieder beteuert, dass dies nicht stimmt und dies für mein Verständnis unmöglich ist. Zum ersten was denken sie, welche Kraft ich habe oder wie das möglich sein soll. Zwei Erwachsene Menschen, die sicher das doppelte auf die Waage bringen als ich. Bei den Verhältnissen und Proportionen zwischen den beiden unteren Genländerquerstreben durchziehen hätte sollen. Für mich war diese Anklage ein absolutes Rätsel und dass dies bestand, hält. Ich wusste ja, dass dies die Unwahrheit war. Genauso wie die beiden Herren. Dazu hatte ich so einen Stümper von Anwalt, der einfach alles ignoriert hat. Ich wollte auf keinen Fall eine Unterbringung nach §63 StGB. Tatrotbegehung wurde auch ignoriert von allen Parteien. Letzten Endes schien es mir so, dass er auch gegen mich arbeitet. Er stimmte immer wieder jedem zu, nur mir nicht. Aber ich konnte keinen Beweis bringen, was mir schlicht und ergreifend unmöglich war. Ich kannte mich mit der Naturwissenschaft (Physik) nicht aus. Genauso unmöglich war es, für mich in der forensischen Psychiatrie unmöglich zu recherchieren. So das ich mich mit der Ungerechtigkeit der Justiz wieder mal abfinden musste bis letzte Woche ich hatte mal ein Fernstudium zum Bauzeichner CAD angefangen und wir hatten in der Firma ein kleines Problem wegen einer Maßangabe was sehr schnell wieder gelöst wurde, aber irgendwas hat mich an-getriggert das ich urplötzlich an die Maßangaben des Geländers und die Proportionen der beiden Personen und da wir im Metallbau mit Gewicht zu tun haben weiß ich, das ich dieses Gewicht der Beiden nicht schaffe, ebenfalls haben wie selbst verständlich auch sehr viel mit Hebelwirkung zu tun und da ich diese Woche nicht gearbeitet habe setzte ich mich hin da ich jetzt zwei Anhaltspunkte hatte ich las einiges und hörte mir zwei Audios im Netz an über menschliche Zugkräfte und über die Hebelwirkung dann fing ich an zu Rechnen und nach ein paar Stunden hatte ich da ein Ergebnis was mich verblüffte dies zeigte ich meinem Chef, weil ich trotz frei in der Firma war er sagte mir das die Berechnung richtig scheint, ab da war mein Ziel klar vor Augen ein Tag darauf googelte ich, ob es hier irgendwo einen Naturwissenschaftler gibt nichts gefunden außer einen Prof.: Dr.: den wollte ich nicht kontaktieren so bin ich zu einem Gymnasium suchte das Lehrerzimmer auf und fragte nach einem Physiker ich schilderte ihm die gesamte Sachlage aber wirklich alles er schaute sich meine Berechnungen an und sagte absolut alles Richtig berechnet so mit hatte ich meine erste eins auf einem Gymnasium direkt im Nachgang berichtete ich meinem Anwalt nachmittags bekam ich eine Mail von ihm, dass er das Mandat an einen Kollegen abgeben müsse, weil er kommende Woche zu meinem Anhörungstermin verhindert wäre dann schrieb ich zurück, und teilte ihm das nochmal mit und dann schrieb er was für mich auch sehr merkwürdig war, Zitat ich werde die Unterlagen umgehend an weiterleiten.
In Ihrem wohlverstandenen Interesse bitte ich Sie darum, die von Ihnen nunmehr überraschend angeführten Umstände, die angeblich Ihre Unschuld belegen sollen, im Anhörungstermin nicht kundzutun.
Wenn Sie nunmehr das Gericht mit solchen Gesichtspunkten konfrontieren würden, würden Sie kurz vor Ihrer möglichen Entlassung die Dinge geradezu auf den Kopf stellen und womöglich sogar Ihre Entlassung gefährden.
Ich empfehle Ihnen, ganz vorrangig Ihre Entlassung im Auge zu behalten.
Anderweitige Gesichtspunkte wie die Frage der Beurteilung der Täterschaft können im Nachgang geprüft und behandelt werden. Zitat ende. Auch der andere Anwalt rät mir zu schweigen und ich solle es doch so hinnehmen und so ein neues Verfahren wäre sehr teuer, das solle ich mit bedenken.
Ich weiß nicht, was das ganze soll, dies ist ein ganz klare Sachbeweise, die keinerlei Beachtung bekamen, dass es zu einer so zu meinem Nachteil eine Fehlentscheidung kam, ich bestreite ja nicht den Gesamtumstand, sondern nur den versuchten Totschlag in zwei Fällen eine Strafe bleibt denn noch, aber ich sehe nicht ein eine strafe zu akzeptieren für etwas was absolut die Unwahrheit ist und dem entsprechen kämpfe ich auch für eine Wiederaufnahme in diesem Punkt nach
§ 359 StPO
Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten Abs.5. wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht sind, die allein oder in Verbindung mit den früher erhobenen Beweisen die Freisprechung des Angeklagten oder in Anwendung eines milderen Strafgesetzes eine geringere Bestrafung oder eine wesentlich andere Entscheidung über eine Maßregel der Besserung und Sicherung zu begründen geeignet sind,
Sollte man mir weis machen wollen das dies Unsinn wäre und das nicht stimmt dann ist die Erde eben doch eine Scheibe
Drei Originalfotos
Bild 1 zeigt den Viadukt Korridor zwischen den zwei Geländern. Der Abstand wichen beiden beträgt ca.110 cm .
Bild zwei zeigt die Höhe des äußeren Geländers, an dem ich an der unteren Querstrebe hing, ca. : 100 cm.
Bild drei zeigt die nachgestellte Position der beiden Probanden während des Geschehens.
Nun zu meiner anatomischen Darstellung dazu habe ich meine Körperdaten benutzt Maße wie folgt
Fuß Unterschenkel 48 cm Oberschenkel 38 cm Torso 60 cm Hals Kopf 27 cm Arm Hand 72 cm es ergibt sich eine Körpergröße von 173 cm die Körpergröße, der beiden war , ähnlich so habe ich Modelle gebaut im Maßstab 1zu10 um die situation angemessen nach zu Vollziehen
Bild 1 zeigt den Viadukt Korridor zwischen den zwei Geländern. Der Abstand zwischen beiden beträgt ca.: 110 cm und das Brückenmodell ist ebenfalls im Maßstab1:10. Bitte zu beachten einen Vergleich hat man über die drei Originalfotos 1bis 3 hier oben drüber
Model Viadukt Maßstab 1 zu 10 = 10 cm =1,0 m.
Modell Viadukt Breite Geländer Schwert Abstand Maßstab 1 zu 10 17cm =170 wobei der Abstand meines Erachtens geringer war es gibt leider keine genaue Angabe in den unterlagen die mir vorliegen.
Modell Viadukt Breite des Korridors Maßstab 1 zu 10
110 cm= 1,1m.
Modell von mir berechnete Absturzkante zu dem festen Brücken Bauelement 30 cm0,3 m der abstand- ist meines Erachtens ebenfalls größer, was wiederum dafür sprechen würde, dass ich einen weitaus größeren hebel gebraucht hätte als in meiner Berechnung.
Modell nachgestellte Position Maßstab 1 zu 10 des einen probaten kniend 20 cm =0,2 m von der Geländer Brüstung. Man sieht ganz klar, dass selbst bei einem Abstand von 40 cm=0,4 m aus anatomischen Gründen es unmöglich ist, jemanden zwischen den unteren zwei Querstreben durchzuziehen, was ganz klar so gesagt wurde, es würde nur funktionieren bei einer Berechnung mit einer Körpergröße von ca.150 cm =1,5 m die beiden ganz sicher nicht hatten die zweite Möglichkeit wäre anatomischer Natur, wenn beide Probanden eine Gummiartige Wirbelsäule hätten dann dürften sie diesen Beruf in keinster Weise ausführen.
Modell nachgestellte Position Maßstab 1 zu 10 von Proband zwei Abstand zum Geländer 30 cm=0,3m aus dieser Perspektive sieht man sehr gut das es unmöglich ist.
Modell Draufsicht Maßstab 1 zu 10 von vorn der Position der beiden Probanden was erwähnt sein soll das sie aus halb stehender Position in diese vermeintliche Lage gekommen sein sollen, das sie kurz zwischen die unteren zwei Querstreben gekommen sind. Ebenfalls ist der Abstand der zwei Streben 40 cm=0,4 m.
Modell Draufsicht Maßstab 1 zu 10 von vorn der Position der beiden Probanden was erwähnt sein soll das sie aus halb stehender Position in diese vermeintliche Lage gekommen sein sollen, das sie kurz zwischen die unteren zwei Querstreben gekommen sind. Ebenfalls ist der Abstand der zwei Streben 40 cm=0,4 m.
Modell 1 zu 10 Sicht aus anderer Perspektive .
Modell 1 zu 10 dies ist die Position dich hatte als die beiden mich gefunden hatten.
Modell 1 zu 10 Perspektive von oben.
qModell Maßstab 1 zu 10 Körper der Figur 17,5 cm =1,75 m in halb stehender Position weiter zurück um eine Position zu bekommen, die es ebenfalls möglich machen würde, war nicht möglich, da im Rücken ein Metall Gitterzaun steht Höhe 150 cm = 1,5 m als Orientierung kante des Modells unter der Hand.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Modell 1 zu 10 Nochmal zur Orientierung.
Gewicht Darstellung von mir .
Gesamtgewichts Darstellung der beiden Probanden.
Darstellung Des Gewicht Zusammenzug.
Schwerkraft Plattform Gesamtlänge 30 cm, Pendel (Drehmomentachse) beidseitig 15 cm.
Hebelkraft Plattform Gesamtlänge 36,5 cm, Pendel (Drehmomentachse) der Probanden 15 cm Hebel und mein benötigter Hebel 21,5 cm.
Maßstab 10 zu 1 Model 17,5 cm zu1,75 m Originalgröße
Die Handschellen, die ich nach der Festnahme zerstört, haben soll, in dem ich sie samt Bolzen zerrissen haben soll
Ihr seht ganz klar, dass man mir übermenschliche Kräfte zu spricht, zum Beispiel, dass ich das 10 Fache meines Körpergewichts schaffe, ich wog damals wie heute 60 Kg oder gar dass ich Naturgesetze aushebeln kann, was keiner kann